歡迎大家在文章下按 [意見] 留言,發表您的信仰分享/感想。唯望大家以基督徒的愛心去分享、互相尊重。

網頁

2011年12月2日星期五

常年期第三十二主日 (11月 6日)

我們日漸接近教會禮儀年之末、將臨期也正步近;禮儀氣氛漸轉以末日為重心。這傳統源於古代,從前的將臨期更早開始、時期也更為漫長。

智慧篇 6:12-17

選段自智慧篇上部的總結部份而來;該章節的主題是:智慧讓我們到達永生。因此,整個部份的都具有末世性的思想,雖然在今天的選段中,這個主題未見明顯。

選段的結尾是一個對於智慧的讚頌、祂是多麼願意被尋找(參閱:智慧篇八章)。緊記這章節的末世性,可以幫助我們連貫其他幾篇讀經。

尋獲智慧的人,必會在末日審判時獲得保護;那就是聖保祿在讀經二所形容、也是福音「明智的童女」比喻— 跟隨智慧的人,會獲得的結局。同時,比較讀經一第15節、跟瑪竇福音25:13,對應更為明顯。


答唱詠 聖詠63

聖詠選段的第一部份(至第8)是一首個人的哀呼歌詠。靈魂向上主呼喊、渴望在聖殿中瞻仰上主。我們可以將聖詠連繫於尋找智慧(讀經一)、以及童女對新郎的渴望(福音)

聖保祿宗徒致得撒洛尼人前書 4:13-18

讀經的短式不單止比較簡潔,更減除了長式中對於末日的誇張幻想、形容。那些誇張的描述,的確會讓現代信友有點訝異。如果我們要得知讀經的真正意思,我們要先除去那些神話性的場面。

保祿的信友也相信末日會是近在眉睫的事(1:9),如保祿所說,他們有些人會在有生之年,見證耶穌再來。

首先,保祿勸勉得撒洛尼人不要因死亡而哀怨,他的原因十分清楚:因為耶穌已經從死者中復活、離世的信友也將要復活。然後,保祿引用基督的說話去證明自己所言不虛。

保祿引用的這句話,究竟是耶穌在世時說過的(參閱谷9:1)、還是祂復活以後藉基督徒先知的口說出、好像默示錄一樣… 對於這一點,學者們一直意見不一。


我們如何正確地理解(而不是除去)神話性的信仰呢?關鍵在於保祿最後的話:「我們就時常同主在一起」。

信友們最終極的盼望,在於耶穌基督,而這個盼更是全體性的。

我們將希望放於耶穌基督身上,不單止因為我們將會復生— 而是我們將會肖似復活基督的狀態。這不是因為我們有什麼條件進入永生、或純粹因為我們的靈魂永垂不朽— 而是因為耶穌基督在我們之先已經復活了,祂讓我們也可以跟祂一起進入永生。

這之所以是全體性的,因為基督徒的信仰不單止於個人的得救,更是全人類在基督內得救。

保祿對於末世的預測,在時間性上也是錯誤的;不過他所期望的卻屬實。因著這末日的真理,基督徒可以將喪親的痛楚轉化成希望,而不需要「像其他沒有望德的人一樣」。

瑪竇福音25:1-13

十個童女(「奴僕」、「新娘」)的比喻,有著深遠的背景。就如許多其他的比喻一樣,我們可以用三個傳統的層面去分析:(1)耶穌的話、(2)早期教會的口傳、以及(3)福音作者的編輯目的。


一直以來,也有許多學者反駁說這個寓意性的比喻不是從耶穌而來。瑪竇記述這個比喻,不單止為了寓意。在早期教會,比喻的重心一定在於新娘,因為那時候的信友強調教會就是基督的新娘。雖然,新娘的角色從來沒有明顯被提到。

如果這個比喻的確從耶穌而來,這一定是生活化的例子。的確,比喻存在著不少疑點:新郎到達的家究竟是哪裡?是新娘的、還是自己的家? 婚宴在哪一方的家舉行? 為什麼新郎竟然遲到了? 婚宴有可能在深夜舉行的嗎? 童女就是新娘嗎? 如果是的話,為什麼她們要醒悟等待新郎?

事實上,我們對於第一世紀的中東婚宴文化所知甚少,難以回應所有問題。我們假設這比喻的取材是真實的;而比喻最大的轉捩點在於:新郎的姍姍來遲。

要理解耶穌說這比喻的真正意思,且讓我們放下一些「傳統」的解釋(新郎就是耶穌;童女就是女基督徒、壞基督徒、或是基督徒與外教人… 婚宴就是天國…)


那些聆聽了耶穌的話,並悔改、接受信德的人,在最後審判的時日將會被接納,而不信從的人,發現真理的時候已經為時已晚。

早期教會(參閱路13:25)開始為故事的每個細節加上解釋,以用於不同信友團體的需要。猶太人的團體,大都拒絕接受信友的宣講,他們不願意接受耶穌就是默西亞。

最後,瑪竇將這個比喻收納進他的福音之中。第一節的「那時候」,表示比喻跟上一章節連繫,而那正是所謂的「對觀福音默示錄」— 包括一系列關於最後審判、人子再來的描述。在此章節最後,瑪竇加進一句耶穌的訓誨:「所以,你們該醒寤,因為你們不知道那日子,也不知道那時辰。」

當我們整體地看瑪竇福音的處境,這個比喻可以有新的解釋:明智跟糊塗童女的分別,正是瑪竇的信友團體:有一些人接受了福音、並遵行新的誡律、有的人聆聽了,卻沒有實行。要留意,十童女的比喻之後,就是塔冷通比喻、綿羊跟山羊比喻;這三個比喻之目的一致。

歷史、文化背景

中東婚宴
天主跟我們的關係像什麼? 「天國的王權」就似第一世紀的中東婚宴(參閱將臨期第四主日的釋義)。在那時候的以色列歷史,就是宗族性的姻親關係。新郎搬進新郎的家,而那新居一定鄰近新郎的父親。

如果大家有到訪過伯多祿在葛法翁的家、看過那些遺跡、重建的架構… 我們大概可以想像第一世紀的以色列人居所;也就是約納跟他的妻子及兒女、包括已婚及未婚的… 所居住的家。也是伯多祿跟他的妻子、兒女(以及岳母)、還有兄弟安德肋所居住的斗室。

在當時社會文化,人們的理想婚姻對象首先是堂表親,正確點說,是父親兄弟的兒女。如果伯多祿跟他的堂妹結婚,那他的岳母其實就是他的伯母。中東的家族關係是十分近親的架構,從婚禮的習俗可略知一二。


婚禮是由雙方父親安排的,而母親在背後也有著重要的決定權:婚約是由母親商議的,不過最終簽署的是族長。婚姻的目的首先為了連繫兩個家庭。

當男女雙方達到適婚年歲,就會舉行連環的婚禮宴會。宴會的高峰在於新郎跟他的家人駕臨女方的家,將新娘接回自己家中— 然後在新居舉行婚宴。

十個童女
這就是耶穌所說的比喻背景:新郎去了接他的新娘,而童女大概是新郎的姊妹、表親… 她們等待新郎的歸來。(「伴娘」不是一個適合的翻譯字眼)。十個童女當中有五個是明智的、五個是糊塗的。

童女的責任是歡迎新郎回家,然後婚宴就會開始舉行;眾人會等待新人洞房、再向眾人展示染血的床單,以示新娘的童貞,就如申命紀22:13-21所要求的。

明智的童女預備好她們的角色,而糊塗的計劃不週,於是被拒於筵席之外。新郎的遲歸令到她們措手不及。


就如所有的比喻,這個比喻也有雙重意思:婚宴的關係、以及天主跟人類的關係。

監護人的角色


在所有福音比喻中關於「天主」的描述,都跟地中海文化的「監護人」角色有莫大連繫。我們在地上都有生父,但中東人認為天父就像他們的「代父」,一個監護人的角色。

一個監護人、或代父,會選擇一些人視他們為自己家人一樣親厚。 中東人認為,如果被選中受人監護,那實在是一件莫大榮幸的事。他們會盡力不要失去這個庇蔭、並設法令監護人繼續保護自己。糊塗人會用糊塗的方法去爭取這個位置,就如比喻中的糊塗童女。重點就是:爭取天主對你的保護。

當耶穌聖死、復活以後,基督徒熱切地等待祂再來,於是加上第13節:「所以,你們該醒寤,因為你們不知道那日子,也不知道那時辰。」,更比喻相吻合,就如睡著了的糊塗童女(25:5)!為等待基督再來、最後審判的人,的確是正確的勸戒。比喻向我們展示了正面以及負面的例子。你會跟隨哪一個呢?

等待的智慧
當人日漸成熟,我們也得學會等待,耐心地盼望「未得到」之事物。我們說這是「愈期待、愈美麗」;不過我們也不需要太過含蓄。這正是關於今個主日讀經。由於我們都已經是成年人了,當我們終於獲得所期盼的東西時,我們不再像小孩子般歡躍。你可記得等待甚久的美食之味? 期盼跟一位一年沒見的好朋友?

主日讀經一提示我們清早起來尋找天主;夜間也守夜不寐,因為智慧(天主的聖神)也在尋找等待祂的人。天主的智慧「親切地把自己顯示出來」。答唱詠宣示出我們對天主的渴求。答句回應:「天主,你是我的天主,我的靈魂渴慕你。」然後,福音再強調:你們該醒寤,不要糊塗。

讓我們坦白誠認吧,我們的確熱切渴慕天主、祂比世上萬物更寶貴。在我們靈魂深處,我們都有一種飢渴,沒有可能被填補,除非天主親臨、以活水灌溉我們。

我們是乾旱無水的荒漠。我們的罕地滿佈的是罪惡。我們的靈魂渴慕溫和、甜美的撫慰— 並不是洪水、暴風,而是好像母親對嬰兒的親愛。

聖詠如此訴說:「你的慈愛,比生命更寶貴。」

什麼? 生命如此重要、如此寶貴… 當生命受威脅時,我們拚盡力去反抗。然而,天主甜美的慈愛,比我們所認識的所有美物更為寶貴、比生命本身更寶貴。雖然我們需要等待,但絕對值得期盼。

那麼,讓我們像小孩般踴躍吧。儘管讓自己如小孩般渴求:「我想要!」。不過,我們也要像「大人」般冷靜。我們知道,我們靈魂等待的是什麼;因為智慧也在等待著我們。

反省問題
讀經一
1.      讀經一提到,尋找智慧的人、智慧也尋找他們。你對智慧的期盼、如何幫助你獲得智慧? 試解釋:「清早起來,尋求她的,不必費力,因為必發現她已坐在門前。」

2.      試思考、討論以下的說話,是由Aelred Rosser,一位神學家及禮儀作家所說的:「智慧是難以理解的特性,讓我們看透事物的表面、深入底蘊;以天主的角度去看、並看得見天主。」

讀經二
1.         如果你認為末日是近在眉睫的事,如得撒洛尼人所認為的,你會改變生活嗎? 有什麼改變?

2.         活著的人將會被提升跟基督、跟已死的一起。作為基督徒、或教會,我們將會被「提升」的事實,對現在的你有什麼意義?

福音
1.      耶穌說的比喻是關於醒悟、準備。你自己可以作什麼? 「醒悟」是給某些年紀的人嗎? 還是給一些得悉自己身患絕症的人?

2.      當你等待天主的時候,會不會都有打盹的時候? 有什麼引誘令你不再「醒悟」? 事實上,你醒悟等待什麼? 這又跟讀經一的智慧有什麼關連?

祈禱
主耶穌,請祝福我們等待祢的時間、祝福我們每次尋找祢的時候… 直至祢再次回來。亞孟。

2011年10月9日星期日

常年期第二十八主日 (10月 9日)

依撒意亞先知書 25:6-10

依撒意亞先知書第五章有關葡萄園的歌詠,普遍被註解為:以色列民是天主的子民。今天讀經提到上主的筵席,也是天主救恩的象徵。

但這個末世筵席,並不是依撒意亞先知最先提出,於更早期的客納罕文學已經出現。

谷木蘭團體在他們日常食糧的祝福中也取了這意象,而耶穌也多次提起; 當他跟病人、罪人一起飲宴、也在今天福音的比喻中、更特別在最後晚餐的說話:從那時起祂不會再跟門徒一起飲宴,直至天國的宴會。


答唱詠 聖詠23

今天的答唱詠用以回應讀經一,依撒意亞先知書的默西亞筵席,重點在於天主的聖所、廟宇;天主預備了筵席、邀請祂的人民去享用天國的祝福。

第三段落稍為轉移,從上主是牧者引伸到上主是筵席的主人。

聖保祿宗徒致斐理伯人書 4:12-14, 19-20

根據學者分析,今天讀經二選用聖保祿宗徒致斐理伯人書的章節是由書信()而來,保祿感謝信友把救濟品送到監獄給他,地點應該在厄弗所(大家可以參閱第二十五主日讀經二的釋義)

保祿似乎對於信友的瑰贈流露了尷尬之情。學者C. H. Dodd分析,保祿有點「強中產階層的獨立性」,他因著尊嚴,不太願意接受幫助。不過,也許也是他對世物的超脫(12?)。事實上,更有神學性的解釋。

保祿清楚知道,宗徒就是要承擔起十架,從容面對飢餓、或富裕。

也有少部份人認為斐理伯人不經意令保祿不能誇耀他的痛苦。不過保祿滿懷感恩之心;縱然保祿說他願意捨棄那些世物,但他也感激斐理伯人的善心。

可惜,第十八節沒有包括在讀經之中,因為保祿提到斐理伯人的奉獻有著神學意義:那是天主所悅納的祭品。

瑪竇福音 22:1-14

如果我們對比福音長式跟短式,會有耐人尋味的發現。長式包含了兩個比喻:國王為兒子辦的婚宴、還有一個到達宴會卻沒有穿上禮服的人。

這個組合也在路加福音(14:16-24)提到;而「多默福音」亦有第一個筵席比喻、而沒有提到禮服。

把這兩個比喻拚合一起,難免令人提出質疑:那個沒有穿上禮服的可憐人只是在街頭被請進婚宴的,他怎麼知道要如何穿著呢? 事實上,這個段落應該從另一個比喻而來,他不是突然被邀請進婚宴的。可是,原版的開首已無從稽考,於是就加進上半部的婚宴比喻之中。

雖然我們不能肯定,但相信是福音作者將兩個比喻加在一起。無論壞人好人都被講進婚宴,這是瑪竇強調耶穌對外邦人的使命;而加上第二部份是警告被邀請赴默西亞筵席的人,不要把邀請看得太過輕率。

瑪竇應該沒有意思要外邦人行割損,因為福音早在宗徒會議之前寫成(2;參閱宗15)

瑪竇也許取了宗徒的某些看法,據宗徒大事錄15章,在宗徒會議中也有提到;不過應該是在稍後,保祿不在的某次會議時才表決 (參閱宗21:25)

據耶穌原本的比喻,那個沒穿禮服赴宴的人,就如其他許多的比喻一樣,警告信友要慎重預備天國的來臨。邀請會比人預期中的快來,讓人來不及預備。像比預中豪無準備的人可真是走上惡運了。

福音短式包括婚宴的比喻。一個對比路加福音及多默福音的研究發現,瑪竇的版本相當富隱喻性。

再一次,這個隱喻令到有些細節顯得失真。特別是它的誇張失實— 雖然耶穌說的比喻的結局往往出人意表,卻常常是寫實的。但是,哪有人會不義得將邀請赴宴的僕人殺死? 又有哪個主人家會因此勞動自己的軍隊,消滅了那些殺人凶手,焚毀了他們的城市?
顯然,這個描述反映了公元6670年的猶太戰爭、以及耶路撒冷被毀。公元70年後的教會這個比喻去解釋這時候的歷史原由:因為以色列民不接受福音、而且迫害、殘殺,他們受到了嚴酷的懲罰。

這還不止,研究繼續發現,瑪竇的比喻也在其他方面被轉化過。

在其他版本,純粹是一個富人辦了筵席;但瑪竇則紀錄一個國王為他的兒子辦婚宴。國王就是天父,兒子當然就是耶穌、默西亞。

這個解釋,當然,甚為切合耶穌復活後的信友解釋,但要真正明白耶穌說比喻的意思,我們應該除去這些後期加上的原素。


歷史、文化背景

我們需要知道一些在今天福音中提到關於「筵席」的基本資料;宴會是每天的社交活動。你跟誰飲宴,直接反映了你的社會地位。

第一組客人的侮辱.
在今天的福音故事,國王為自己兒子預備了婚宴。在任何社會,這些盛會大概都沒有平民百姓的份兒。國王當然只會邀請王親國戚赴會;比喻中第一批被請的是地主、生意人(5),他們是社會中的上等人。

留意倒叙手法:「他打發僕人,去召叫被請的人,來赴婚宴國王又派自己的僕人: 你們來!(35)

這是古時的習俗。當第一次邀請送出以後,客人查看有誰被邀請、誰沒有被邀請、也看主人有什麼準備、看有誰願意赴宴與否。最後一點尤其重要。如果當中有些客人拒絕邀請,其他人也會跟從。

客人拒絕邀請,當然是對國王的侮辱。某些原因,客人竟然不滿主人請客。他們用庸俗的藉口拒絕他,暗示耕種、做生意都比赴國王兒子的婚宴更為重要。用這樣的藉口去拒絕邀請,正是當時文化間接、或顧全面子的拒絕方式。

其他被邀請的人更直接地鄙視國王的尊榮。他們捉住僕人、凌辱後殺死了。明顯地,如此過份的行為必然自取報復,正如國王所行的懲罰一樣(7)

首先,他派軍隊消滅了那些殺人凶手、焚毀了他們的城市。這一場報復為了挽回國王自身的尊嚴。然後,國王卻做了一件出人意表的事:他叫僕人走出王宮、走到大街小巷,邀請任何人去赴宴。那些被邀請的窮人,大概一輩子都未有機會踏足過王宮。


意外的邀請
9節說的「大路」事實上是指通往廣場、市鎮的街道;在中東城市都是很普通的。這些地點是貴族跟普通人相遇的地方、是「你看人、人看你」的機會。

現在,國王的請客名單變得十分不尋常。在古時,飲宴是特權。在早期基督徒圈子的筵席也發生過問題,保祿在格林多人書已提過了(例如,格前11:17-34)。當時的人具有極嚴重的階級觀念,被國王請客的平民也會覺得難堪。

耶穌的比喻直指向耶路撒冷那些反對他的高層社會;司祭長、長老。國王「凡是你們所遇到的,都請來赴婚宴。」的大量、無分階級,正好諷刺了他們的斤斤計較、排外的惡習。我們要記住,比喻說出了天主對人的態度 (「天國好比)。隱喻就是,我們都該如此對待別人。我們有做到了麼?

食物與信仰
也許大家都有聽過Babette’s Feast(電影:芭比的盛宴)。一個窮困的大廚師到達一個宗教氣氛濃厚的小鎮;但那裡的村民彼此之間卻十分冷漠、也一敢享受人生。於是,廚師芭比用自己僅有的存貨,為村民煮出一味又一味的佳餚。當村民開始享受宴會,他們也開始彼此溝通、分享。最後他們甚至起舞歡樂!

有些人認為這部電影提倡享樂主義,我倒未儘同意。不過,我倒看到電影故事跟讀經一有點相似之處。這是天主的邀請,祂是筵席的主人,萬分慷慨地預備了上佳的盛宴,以依撒意亞先知所說:「美酒佳餚的盛宴」;先知繼續以猶太民族的文學方式,再次重複:「佳餚是精選的,美酒是醇清的」。這就如中世紀的大英貴族盛宴、電影中的芭比的盛宴。

這個主日福音也有一個貴重的盛宴:國王預備了宴會、用他皇宮的美味、再派他的僕人出去邀請。如果「芭比的盛宴」中的村民冷漠無情,福音故事更加嚴重。有些人不願意參加宴會、更有些「竟拿住僕人,凌辱後殺死了。」。當然,國王大大懲罰了這些橫蠻的人民。

不過,在今時今日的世界,仍然這麼多人捱飢抵餓,我們又怎麼敢去盡情享樂呢? 我們不是應該「死於自我」的麼? 「第一世界」不是已經是史無前例地太過驕傲於飲食、享樂嗎? 美國滿是廣告鼓吹消費,他們高呼:「為什麼係不可以享用呢?」但我們,又應該如何作出回應,才是忠信於天主及祂的應許?

當你思考這個問題,應該要記住耶穌兩方面都做到了:祂禁食、祂也享用盛宴。祂開始公開傳教之前,祈禱、禁食四十天。不過,他稍後也說:「人子來了,也吃也喝,他們卻說:看哪! 一個貪吃嗜酒的人,稅吏和罪人的朋友! 但智慧必藉自己的工程彰顯自己的正義。」(11:19)

那麼,我們呢? 我們該享樂、還是禁食? 我想,答案其實很簡單、不過要深入了解卻很難。我想,我們應該謙虛地接受、也要分施給他人。問題是,不應該只接受、也不應該只不停付出。今天讀經就是邀請我們開放自己。在歡宴的時候好好享受;就像耶穌所做的一樣,祂也接受— 生命、朋友、平安、世物祂以愛去享受。

接受、並給予。耶穌希望我們接受祂的生命、並分施給全世界。


反省問題
讀經一

1.      「筵席」如何刻畫了天主之內的圓滿生命? 一個美酒佳餚、豐滿美味的盛宴,如何成為一個普世聖宴的象徵?

2.      天主將會「撤除那封在萬民臉上的面帕」(意思是:除去所有令人民跟天主分隔開的因素)、取消死亡、從人人的臉上,拭去淚痕這些意象為你有什麼意思? 請解釋。

讀經二
1.      保祿說:「在各樣事上和各種境遇中,或飽飫、或飢餓、或富裕、或貧乏,我都得到了秘訣」你有同樣的感受嗎? 聖保祿的「秘訣」是什麼?

2.      讀經二告訴我們,天主將祂的恩賜豐盛地賞給我們。斐理伯人有沒有學習到同樣的慷慨? 當你付出的時候,你會斤斤計較嗎? 你如何變得慷慨多一點?

福音
1.      在聖體聖事的筵席中,天父預備了什麼給我們? 祂滿足了我們什麼飢餓?

2.      天主邀請我們參與盛宴、祂預備好餐桌、祂給予我們禮服 (禮服的象徵意義是基督的教導) 除了回應天主的邀請外,我們還有什麼要做的事? 這個筵席不單令我們獲得生命、更轉化生命我們有什麼被轉化?


祈禱
主,在祢的餐桌上我們飢渴祢的大愛。請讓我們獲得飽餐、充盈享受祢的大愛。亞孟。